乐高告另一玩具巨子工作进程有点意想不到……

  引起费事的是早前印刷在筑愉旗下积木产品线Max Build More包装上的一则短短的声明：

  这则声明的大致意思便是，产品能兼容乐高积木砖。先不管表述怎么，但乐高商标显着比其他文字要大，有招引眼球的“嫌疑”。有相同主意的还有Max Build More的美国分销商沃尔玛和商标持有人乐高集团。

  在沃尔玛的施压之下，筑愉先是把其在美国出售的产品包装上的“兼容乐高积木”声明改为“兼容干流品牌积木”，但在新西兰出售的产品包装声明则保存原样。乐高集团随后采纳举动，托付律师在2018年的11月和12月给筑愉和其新西兰分销商The Warehouse别离发送了勒令中止通知函。分销商The Warehouse当即就下架了产品，换上了印着“兼容干流品牌积木”包装的产品。

  工作仍是由于那则“兼容乐高”的声明，由于筑愉在2021年又再次在兼容声明中提及了乐高。再次引来了乐高的律师函。

  不过，这次筑愉没有让步，反手就把工作闹到了新西兰设在奥克兰的高院，期望法院能判其没有违背商标法、公正交易法，自证洁白。筑愉以为，新西兰的商标法答应公司运用比照性宣扬，奉告客户不相同的产品可兼容并可合作运用。而乐高集团也相同反诉筑愉商标、产品侵权，还有不正当竞争。两大巨子在新西兰高院对簿公堂，也引起当地媒体的重视。

  近来，案子尘埃落定，法官驳回了筑愉的诉求，赞同了乐高集团以为筑愉商标侵权的诉求。法院以为：乐高集团对积木砖所请求的专利和版权虽已于多年前到期，但其注册的乐高商标依然有用，而筑愉在兼容声明中运用了乐高的姓名及商标，或许会被潜在购买者误解筑愉的Max Build More积木是乐高积木，违背了商标法，但一起，法官也驳回乐高对筑愉产品侵权及不正当竞争的反诉。

  结案后，筑愉已向乐高集团和法院确保，往后不会再在产品包装上的兼容声明中提及乐高。

  其实，乐高集团和筑愉之间环绕积木产品的版权官司并不止兼容声明这一起。在2020年间，两边就曾因积木玩具的外观版权发生过胶葛，相同闹到了法院，不过这次是在美国开庭。

  涉案的除了上文提及的Max Build More积木产品之外，还有一款名为Mayka的积木胶带，因其作为积木基座贴到任何物体外表，大大拓展积木的游玩空间而遭到商场欢迎。

  但案子的重点在Max Build More积木人仔和乐高人仔的外观上。终究，法院判定制止筑愉出售或分销Max Build More积木人仔和Mayka的积木胶带，但可持续出售或分销Max Build More积木套装。

  乐高人仔外观专利图（上）和筑愉Max Build More积木人仔（下）比照

  筑愉于2003年由Mowbray家兄弟姐妹三人Anna、Mat和Nick创立于新西兰，现在总部设在我国香港，大部分出产制作事务则设在我国大陆地区。在20年间，筑愉现已稳步发展为一家年营收超越10亿美元的全球玩具巨子，闻名产品有Bunch O Balloons（一种能在60秒内装满100个水球的野外玩具）和Mini Brands（一种相似盲盒的胶囊玩具，经过TikTok营销），产品销往120多个国家和地区。

  而本文的焦点产品线Max Build More是筑愉在2018年推出，经过机械化出产和经用机床等手法，在大幅度降低成本的一起出产出高品质的产品，从而占领商场。

  而丹麦乐高集团已有90余年前史，产品销往140多个国家和地区。乐高是现在公认的全球榜首玩具公司，2022年，集团总收入到达646.47亿丹麦克朗，同比增加17%，这也是自2020年新冠疫情迸发以来接连3年取得两位数增加。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  俞敏洪和董宇辉一起直播：孙东旭会持续做奉献，董宇辉只误接一个挖人电线岁许绍雄嫁女，charmaine手戴两对金镯子超抢镜，婚礼现场曝光

  客户刚交了4万元全款，老板就“跑路”！闻名月子中心触景生情，职工被欠薪4个月......

  杨瀚森29+11+7青岛加时险胜吉林，5人被罚下，王睿泽36分新高，皮特森46+7

  商汤科技创始人汤晓鸥离世，所持20.63%股份意向受重视，业内人士：禁售期应无变化

  续航超1400km 奇瑞风云T9将于12月28日下线更多信息曝光：溜背式轿跑风格